在那裡眺望高雄

「請問，你覺得這樣的建築美在哪裡？」
當被這麼問著時，我才剛拿起了相機，繞著圓環走了1/4的圓，第一站的高雄。

「這...」

第一次被這麼問著，在象牙塔中理所當然的理由都不太適合當作回答，造型？結構？寓意？又或者是日本建築大師的這個名牌，只會讓眼前這位每天在此生活的人搖頭。

「這種東西對周邊一點幫助也沒有。」他接過我的遲疑，這麼批評著。

聽說，這樣的玻璃總反射著南臺灣的烈日，聽說，在這個工業城市裡的玻璃永遠洗不乾淨，環顧四周，在這樣的圓環上沒有高樓圍繞，也沒有霓虹。看著其中一個路口正因清潔維修而封閉的告示，我並不懷疑他的不滿。

「一個好的設計，應該是包含周邊的建築一起建設發展的。」他舉了國外的例子，但我只聯想到台北，那些看起來與捷運毫無關聯的小套房公寓，或者是那個建築師口中的綠翡翠。我不太記得，我去過的那些國家裡有哪個案子可以拿來比較的。

我跟他說，這樣的建築是可以改變都市景觀的，旁邊的建築將會因此而逐漸改變，在未來，所謂的介入。

「就像是在空無一物的曠野裡放下四根柱子。」我白話的這麼說著。

或許是艷陽加深了不耐，他揮了揮手，我大概懂得他的意思。未來的不可見，從他臉上的歲月皺起了許多經驗，而我無法反駁，即使我們仍總是這樣不切實際的期望著。

看他嘟噥著離去的背影，回想我們恣意在設計上的妄為，我們或許都是住在塔裡的子民，相互的用望遠鏡眺望對方，用異樣的眼光。

「真想把它們搬回仁愛圓環。」一個關於台北人的註解。